בתור אדריכל שמתעניין מאוד בעיצוב ואדריכלות פרמטריים בכלל ובזאהה חדיד אדריכלים בפרט, יצא לי לעקוב אחרי לא מעט מעובדי החברה ברשתות השונות.
לפני שנה בערך, בתקופת התפרצות המידז'רני הפיד שלי התחיל להיות מוצף בג'ירנוטים של מבנים פרמטריים.
לא חשדתי לרגע שמדובר בפרויקטים אמיתיים, הסגנון המידג'י הבראשיתי המובהק שכלל לרוב רקע אפלולי ביער ערפילי, בתוספת לכלל הג'ירנוטים החדשים שצצו כמו פטריות אחרי הגשם סייעו לי לדפדף הלאה.
הבעיה התחילה כשגיליתי שהמפרסם העיקרי של התמונות האלו הוא אדריכל ממשרד זאהה חדיד, מה שקרה זה שחלק מהעוקבים היו בטוחים שאלו עבודות חדשות של זאהה חדיד והבעיה הגדולה יותר היא שדפים שמפרסמים עבודות אדריכליות בסגנון הפרמטרי התחילו להיות מזוהמים בג'ירנוטים שלו.
עכשיו תגידו, הנה עוד אחד שמפחד שהבינה מלאכותית תקח לו את העבודה.
אז ראשית אני מצפה בכליון עיניים לרגע ש-AI יחליף אותי, הבעיה איתו זה שהוא לא מנסה לקדם בינה מלאכותית שתעזור לאדריכלים או תקח להם את העבודה, הוא פשוט מייצר תחרות בלתי הגיונית לקהילת האדריכלים בעולם.
הוא מייצר סטנדרט אדריכלי שאנשים יתחילו להתרגל אליו דרך האינסטגרם, סטנדרט שאולי אחוז אחד מהאדריכלים בעולם יכולים להוציא לפועל אולי אחוז אחד ממנו.
לא משנה איזה מבנה מדהים אדריכל יתכנן במשך שנים ארוכות הוא לעולם לא ישתווה לנראות של תמונה שנעשתה בכמה דקות.
מובילי הבינה המלאכותית בתחום האדריכלות עושים עבודת קודש (יש נציגות ישראלית כבוד) אבל הם נשארים בתחום העבודה השחורה, איך להקל על אדריכלים לייצר תכניות מפורטות ככל הניתן עם מינימום עבודה אנושית.
אבל זה תמיד מסתכם בתוכניות רגילות ומבנים סטנדרטיים.
ככל הנראה לא ייוצרו בקרוב כלי בינה מלאכותית לתכנון חללים אמיתיים בסגנון הפרמטרי גם כי אין מספיק דרישה לכך, גם כי זה מורכב בצורה בלתי אפשרית וגם בגלל שבשביל למידת מכונה צריך מספיק תכניות כדי ללמד את המכונה ואין מספיק כאלה.
היום הוא פרסם שהוא פורש מזאהה חדיד ופותח סטודיו עצמאי.
מה יש לו להציע? קודם כל הוא מאוד מוכשר ואני בטוח שהוא יעשה דברים נפלאים אבל האם הוא יכול להתחייב ללקוחות שיקבלו את התוצרים שמידז'רני הציע להם?
באתר הוא לא מפחד לשים תחת הדף "אדריכלות" את הג'ירנוטים שהוא יצר לאורך השנה, בדף הקורסים הוא כמובן לא מלמד לבצע את הדברים המורכבים האלה אלא רק לייצר עוד ועוד אימג'ים.
דף נוסף שהוא מתגאה בו "פרסומים" זה אלו שנפלו בפח ונתנו לו במה של כבוד — כלל המקומות שעזרו להפצת הזיהום (גם שם יש לנו כמה נציגויות ישראליות).
בדף הבית הוא מגדיר את הסטודיו שלו כ"בינה מלאכותית גנרטיבית בעיצוב אדריכלי". האם עיצוב אדריכלי הוא נטו הנראות של המבנה או שחלק מהעיצוב דורש התייחסות לתכנון שלו?
בשנת 2007 הבוס שלו — פטריק שומאכר, הגדיר את "סגנון הפרמטריזם" כסגנון החדש באדריכלות אחרי הסגנון המודרניסטי, במאמר הוא הגדיר בצורה מאוד קשוחה מהם התנאים להכלל בסגנון הזה, התוצרים שלו נופלים במוקדמות אז מהי ההגדרה למה שהוא עושה אם עיצוב אדריכלי זה לא?
בסופו של יום אני אופטימי, כי אחרי תקופה כזאת אפלה כלל הפקולטות וכלל המשרדים ישקיעו את כל משאביהם בתחום, כלים חדשים לתכנון פרמטרי יפותחו כל העת, וטכנולוגיות חדשות ייווצרו למלא את הוואקום שיצרו התמונות שלו כך שבסופו של דבר כולנו נחיה בגן עדן פרמטרי.
ומהכיוון ההפוך
חבר ביקש ממני מודל תלת-ממדי של הטופוגרפיה של כל ארץ ישראל, להדפסה. עשיתי לו את זה בריינו ובגראסהופר, חתכתי לחתיכות בגודל שהמדפסת יודעת להוציא, והוא היה מבסוט.
אחר כך יצאה כתבה על הפרויקט, והוא מצוטט בה כך: ״שיתוף פעולה עם אחד מחבריי שמומחה בעניין, הביא אותי לאתר של בינה מלאכותית שיצר לנו מודל תלת-ממד של כל ארץ ישראל, ברזולוציה גבוהה. תוך חצי שעה היה לי קובץ ביד״.
אני האתר של הבינה המלאכותית. וחצי השעה ההיא עמדה על שנים של גראסהופר.
זה אותו כשל בדיוק, רק מהכיוון ההפוך. קודם מייחסים לתמונה יכולת ביצוע שאין לה, ואחר כך מייחסים לעבודה אמיתית איזה קסם-מכונה שלא היה שם. בשני המקרים מה שנעלם באמצע זה מי עשה את העבודה ואיך.
פורסם במקור בלינקדאין. שמו של האדריכל הוסר.